化学物質の生態系への影響が問題になっているが、使用するかしないかの判断は
一筋縄にいかない。蚊などの殺虫剤のDDTを考えよう。DDT は急性毒性はないが、
環境への残留性は高く、生態濃縮も生じる。その結果食物網の頂点である鳥に高濃
度のDDT が蓄積して、個体数が顕著に減少した。五大湖のBald EagleはDDTによっ
て卵の殻が薄化したのは有名である。その結果アメリカは1972 年に全面使用禁止
した。
一方、アフリカ、アジア、中南アメリカでは蚊を媒介としたマラリア感染が深刻
な問題になっている。蚊の発生を防ぐために（安価であることもあって）DDT を使
用している。1967年にセイロンで使用禁止にしたところ感染者が百万人の単位で増
加したため、使用再開した。
以上により、DDT の生態への影響（生態リスク）と健康への影響（健康リスク）
をどう評価するべきか？そこでDDT使用費用と生物の絶滅確率の増加分、病気の発
生防止による利益（救われる人の数）などを測り、リスク／ベネフィット解析をす
る。そして、生態リスクと健康リスクのトレードオフを考える。加えて、DDT の代
替手段についても同様の計算をして、化学物質使用を総合的に評価していかなけれ
ばならない。
今回のセミナーではまず研究のバックグランドを説明した後、生態リスクについて
（１）DDTによるreproductive rateの減少、生態濃縮等について、アメリカ
　　　１９６０年代前後のデータの紹介
（２）生態リスクの指標について
（３）使用するデータと解析方法、必要なデータ
を説明する。今後の研究方針について議論したい。

---